Allerdings bin ich mir darüber im Klaren, dass wir den jetzigen “halben” Neumarkt, der schon sehr viel wert ist, nur dem zähen Ringen und unermüdlichen Kämpfen der Dresdner/Innen zu verdanken haben. Hätten wir uns zurückgelehnt, nett gelächelt und geglaubt die Politiker und Baumlobbyisten “machen das schon”, der Neumarkt würde heute nicht so aussehen. Diese Leute haben kein Interesse an Schönheit und Stadtbild, sondern an Profit und Gewinn.

Die meisten Entwürfe sind eine Katastrophe. Doch eine Ausnahme bildet dieser Entwurf hier:

http://4.bp.blogspot.com/_hyMAHRDzt_I/SbFTf2yBXwI/AAAAAAAAAms/Kf9thbLxEw8/s1600-h/Neumann_Architekten_BDA.JPG

http://4.bp.blogspot.com/_hyMAHRDzt_I/SbFTf2yBXwI/AAAAAAAAAms/Kf9thbLxEw8/s1600/Neumann_Architekten_BDA.JPG

Diesen Entwurf von Neumann Architekten BDA finde ich absolut gelungen. Wieso nehmen Investoren und Politiker keine sinnvollen, sensibel-adaptiven Entwürfe wie diesen? Ich finde die Mischung aus Mansardach und turmartigen Eckdächern gar nicht schlecht. Es erinnert an die typisch Europääische Stadt der Jahrhundertwende, und wirkt urban, gleichzeitig adäquat für den Neumarkt.

Der Entwurf von Neumann Architekten BDA ist meiner Ansicht nach hervorragend. Die Dresdner sollten sich dafür mit Vehemenz einsetzen, dass ein solcher Entwurf gebaut wird.

mit freundlichen Grüßen

Peter

Und selbst jetzt könnte mnan in Dresden noch viel retten! Aber, korrupte Politiker, Wirtschaftskriminelle, anonyme Großkonzerne und arrogante, selbstherrliche Architekten ziehen es offenbar vor, Dresden weiterhin mit einer ekelerregenden Architektur und gewollter Zerstörung zu übersähen. Das ganze wird dann den Menschen als “hochmodern” verkauft. Ich sehe hier wenig modernes, dafür sehr viel unpassendes und architektonisch kaum ansprechendes. Es ist offensichtlich dass Politiker, Baulobbyisten, Großkonzerne und offenbar blinde Architekten sich alleine für Profit interessieren und nur auf Kontoauszüge und Bilanzen sehen und möglichst viel Geld machen wollen. Einen Blick auf das Areal, in dem sie bauen wollen, haben sie dabei nicht eine Sekunde geworfen, diese Leute haben kein Interesse an einer schönen Stadt, da nur Profit und Gewinne zählen und all diese Leute meistens weit weg am Rhein oder im Taunus wohnen. Hätten sie sich auch nur eine Sekunde damit beschäftigt, wie Dresden überhaupt ausgesehen hat vor der Zerstörung, wären solche absurden Entwürfe erst garnicbt herausgekommen.

Es existiert eine demokratisch zustandegekommene Gestaltungssatzung für den Neumarkt, die vom Stadtrat im Juni 2000 beschlossen wurde. Eine solche Satzung, u.a. zum Schutze einer wunderschönen Altstadt vor Attacken geschmacksverirrter Investoren ist normal , sie gibt es schon lange in historisch wertvollen Städten wie Regensburg, Lübeck, Görlitz und vielen anderen. Nur: Dort sind sie rechtsverbindlich, die Neumarktsatzung in Dresden ist es leider (noch) nicht.

Die Tatsache, dass Leute wie Fessenmayr und Jörn Marx sich hartnäckig weigern die Dresdner Neumarkt-Satzung endlich rechtsbindend zu verabschieden ändert nichts daran dass sie demokratisch legitimiert ist.

Die angeblichen “Wettbewerbe” sind keine: denn kein einziger dieser Entwürfe hat sich an die Vorgaben der Satzung gehalten. Die Bürger wurden ausgeschlossen, die GHND nicht angehört.
Fast sämtliche Entwürfe sind im Dekonstruktivismus bzw. postpostmodernen Bauhausstil. Wenn bereits im Vorfeld nur eine solch enge Auswahl von Stilformen überhaupt zugelassen ist, ist natürlich die Konsequenz dass immer wieder dieselben dekonstruktivistischen bzw. Bauhausmodernistischen Entwürfe gewinnen.

Wenn ich hinter verschlossenen Türen plane und die Bürger erst dann mitreden lasse nachdem bereits entschieden ist, hat das mit Demokratie nicht viel zu tun.