Man könnte aber überspitzt sagen: die Katastrohpe besteht tatsächlich nicht im Bauen diess Gebäudes. Aber vielleicht könnte sie darin bestehen, dass sich diese Gebäude ständig wiederholen, dass sie sich alle so erschreckend gleichen in ihrer Leere, Ödheit und Kargheit, dass man aussschliesslich nur “so” bauen darf (denn sonst ist man “rückwärtsgewandt” oder gar Disneyland etc.), und dass das Ornament noch immer “ein Verbrechen” ist.

Ein Gebäude dieser Art fände ich in Ordnung, oder auch auch zwei. Vielleicht auch drei. Aber wieso denn immer NUR so was??? Ich verstehe as nicht, es ist traurig und es tut mir weh. Nicht das gebäude, sondern die Tatsache dass es anders GINGE, wenn man nur wollte. Aber die Rückkehr zur Schönheit, und Mut zur Wiederaufnahme der Geschichte, ist politisch nicht gewollt.

Ja, das Gebäude ist natürlich keine Katastrophe. Aber, ich frage: Wenn ich ein Kind hätte, und seine Zukunft würde verbaut, aus irgendeinem Grund, und es würde aus ihm nichts werden als ein Fensterputzer oder Strassenkehrer - wäre dsa eine Katastrophe? Nein, es wäre keine, weil es mir am Wichtigsten wäre dass es zu essen hat, ein Dach über dem Kopf hat, Freunde hat, glücklich ist, gesund ist. Das geht auch als Strassenkehrer oder als Fensterputzer.

Und dennoch wäre ich unendlich traurig darüber, weil ich wüsste, SO VIEL MEHR wäre möglich gewesen!

Ich rede oft in Metaphern, in der Bibel nennt man sie “Gleichnisse”. Und ich nehme an, gefühlsmäßig wird jedem klar was ich mit diesem Bild meine: Der Altmarkt ist das Kind, es lebt und ist gesund. Es ist halt beruflich nix geworden aus ihm - na und. Keine Katastrophe. OK, alles in Ordnung.

Aber es hätte das Zeug und die Begabung und das Potenzial zu SEHR VIEL MEHR, als nur Strassenkehrer. Und das macht mich traurig.