Ronny aus Dresden

Ja, was soll das denn, dieser Kommentar zum Kommentar? Es geht hier um den Vorschlag, einen Neubau an anderer verträglicherer Stelle neu zu errichten, und nicht um das Versetzen eines bereits vorhandenen historischen Gebäudes. Wie man da auf Rumänien und Ulbricht kommen kann, ist mir schleierhaft.

Was an der Planung für den Postplatz gut sein soll, ist mir auch nicht so klar. Irgendwelche gigantischen Baumassen in die Landschaft stellen, war vielleicht mal in den 70er Jahren en vogue, hat aber nichts mit der Entwicklung einer lebendigen Innenstadt zu tun. Hier sind kleinteilige Strukturen erforderlich, sonst entsteht bloß wieder ein toter und steriler Raum, wie wir ihn schon zur Genüge kennen.

Nebenbei bemerkt - wie dieses “Kunstwerk” in Form eines Metallbügels am Postplatz 400.000 Euro kosten kann, ist mir eher unklar. Aber wir haben ja offensichtlich Geld bis zum Abwinken. Sparen, wozu?

PROBLEM: ich kann es mir zwar am Postplatz nicht vorstellen,befürchte aber dass es den Übergang Wilsdruffer/Postplatz sprengt. ALlein durch seine Ausmaße, das Ding ist viel zu gross, zu plump, für den Ort überdimensioniert. Falls ihr wisst, wo das Telegraphenamt stand am Postplatz: Auf der Südseite, etwa Einmündung Marienstrasse. Würde man genau das gleiche Gebäude, etwas kleiner (nämlich ungefähr in den Ausmaßen den ehem. Telegraphenamts) an der Südseite des Postplatzes errichten, fände ich das weniger problematisch. Möglicherweise fände ich sogar gut: denn der Postplatz hat auf der Südseite noch immer keinen Abschluss, und ich könnte wetten, hier würde es sich halbwegs gut einfügen, denn wenn ein Gebäude aus Naturstein ist statt Beton, und Relief hat, dann ist das für “moderne” Architektur viel wert. Würde man dann noch den Stil vom Rohdecan-Entwurf nehmen, wäre das sogar ein richtig gutes Gebäude.

Aber offensichtlich haben weder Architekten noch Stadtplaner auch nur einen Funken Einfühlungsvermögen für das Stadtbild, von Investoren ganz zu schweigen. An der Südseite des Postplatzes, vom jetzigen Standort nur wenige Meter entfernt, wäre das Gebäude für den Investor genau so gewinnbringend, und für das Stadtbild verträglicher. Statt dessen knallen sie einen fetten Kubus genau dorthin, wo bereits ein Investorenriegel steht.

Man könnte noch so viel schönes mit Dresden machen - aber Schönheit ist nicht gewollt. “Funktional”, heisst die Devise, dabei sind Hässlichkeit, Unsensibilität und Provokation keine sinnvollen Funktion. Sind wir von Blinden umgeben, die den Städtebau bestimmen? Ich fürchte ja.