Comments on: “Diese Passage ist ein Skandal” http://www.tourdresden.de/v1/?p=187 Web Log für Architektur, Städtebau, Stadtgestaltung und Städtische Identität in Dresden Thu, 20 Dec 2018 19:56:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.3 by: Jochen http://www.tourdresden.de/v1/?p=187#comment-252 Tue, 31 Oct 2006 11:24:16 +0000 http://www.tourdresden.de/v1/?p=187#comment-252 Ich habe so das Gefühl, daß die Passage bei allen tatsächlichen Mängeln in puncto Ausstattung und Ausführung hier lediglich eine "Blitzableiterfunktion" hat. Die lieben Experten von der Klasse "Baukunst" der Akademie haben in ihrem Kolloquium bezeichnenderweise zu der äußeren Beschaffenheit der Töpfergasse, insbesondere Eckbau Nr. 16, kein Sterbenswörtchen verlauten lassen. Wie heißt es so schön : "eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus". Jetzt fällt alles aus den Wolken und über die Passage her. Was hat man denn erwartet. Sie ist ein Stück "Normalität". So sehr ich der Passage und der "gesamten" Nordseite des QF etwas mehr althergebrachte Schönheit gewünscht hätte, muß man doch zum Innern davon ausgehen, daß daß die Masse der Touristen "normale Leute" sind, die auf ihrem Tagesausflug zur Frauenkirche mal eben neugierig durchschlendern. Glaubt denn jemand, daß die Ortsgruppe der "Volkssolidarität" Torgau oder Leute der evangelischen Gemeinde Braunschweig in schönen und exklusiven, aber teuren Geschäften einkaufen? Es wird schon schwer, die schönen entstehenden Restaurants rund um die Frauenkirche zu füllen, da die meisten dieser Leute ihr "Bütterken" und "Kaffeeflasche" mitgebracht haben. Ich glaube, daß allein diese Realität zu dem "Produkt" geführt haben. Ich verheddere mich auch oft mit meinem Wunschdenken zu Dresden und insbesondere zum Neumarkt in denr Kompromissen und der Realität. Ich habe so das Gefühl, daß die Passage bei allen tatsächlichen Mängeln in puncto Ausstattung und Ausführung hier lediglich eine “Blitzableiterfunktion” hat. Die lieben Experten von der Klasse “Baukunst” der Akademie haben in ihrem Kolloquium bezeichnenderweise zu der äußeren Beschaffenheit der Töpfergasse, insbesondere Eckbau Nr. 16, kein Sterbenswörtchen verlauten lassen. Wie heißt es so schön : “eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus”. Jetzt fällt alles aus den Wolken und über die Passage her. Was hat man denn erwartet. Sie ist ein Stück “Normalität”. So sehr ich der Passage und der “gesamten” Nordseite des QF etwas mehr althergebrachte Schönheit gewünscht hätte, muß man doch zum Innern davon ausgehen, daß daß die Masse der Touristen “normale Leute” sind, die auf ihrem Tagesausflug zur Frauenkirche mal eben neugierig durchschlendern. Glaubt denn jemand, daß die Ortsgruppe der “Volkssolidarität” Torgau oder Leute der evangelischen Gemeinde Braunschweig in schönen und exklusiven, aber teuren Geschäften einkaufen? Es wird schon schwer, die schönen entstehenden Restaurants rund um die Frauenkirche zu füllen, da die meisten dieser Leute ihr “Bütterken” und “Kaffeeflasche” mitgebracht haben. Ich glaube, daß allein diese Realität zu dem “Produkt” geführt haben. Ich verheddere mich auch oft mit meinem Wunschdenken zu Dresden und insbesondere zum Neumarkt in denr Kompromissen und der Realität.

]]>
by: vitruv http://www.tourdresden.de/v1/?p=187#comment-249 Mon, 30 Oct 2006 22:51:37 +0000 http://www.tourdresden.de/v1/?p=187#comment-249 Ich stimme mit Gunter Just völlig überein. Aber immerhin sehen die Verantwortlichen die Mängel und bemühen sich um Nachbesserung. Das wird den grauen Gesamteindruck aber auch nicht verbessern können und die hässlichen Fassaden im Inneren schon gar nicht. Das Gewandhaus finde ich auch wesentlich problematischer. Zum Glück wird es noch dauern, bis eine Entscheidung fällt. Ich stimme mit Gunter Just völlig überein. Aber immerhin sehen die Verantwortlichen die Mängel und bemühen sich um Nachbesserung. Das wird den grauen Gesamteindruck aber auch nicht verbessern können und die hässlichen Fassaden im Inneren schon gar nicht.
Das Gewandhaus finde ich auch wesentlich problematischer. Zum Glück wird es noch dauern, bis eine Entscheidung fällt.

]]>
by: silesianospostato http://www.tourdresden.de/v1/?p=187#comment-244 Mon, 30 Oct 2006 16:38:21 +0000 http://www.tourdresden.de/v1/?p=187#comment-244 Also Skandal ist meines Erachtens das falsche Wort. Es ist noch nicht optimal, kann aber problemlos nachgebessert werden. Wenn es jemandem nicht gefällt, soll er die Passage halt nicht betreten - es wird dadurch ja die Stadtlandschaft nicht beschädigt. Ein echter Skandal wäre hingegen der Bau des Gewandhauses in moderner Form - damit wäre wirklich das Neumarkt-Konzept gescheitert. Wieso sich also über unbedeutende Randerscheinungen wie diese Passage aufregen... Also Skandal ist meines Erachtens das falsche Wort. Es ist noch nicht optimal, kann aber problemlos nachgebessert werden. Wenn es jemandem nicht gefällt, soll er die Passage halt nicht betreten - es wird dadurch ja die Stadtlandschaft nicht beschädigt. Ein echter Skandal wäre hingegen der Bau des Gewandhauses in moderner Form - damit wäre wirklich das Neumarkt-Konzept gescheitert. Wieso sich also über unbedeutende Randerscheinungen wie diese Passage aufregen…

]]>