Die Ornamente find ich absolut klasse, Mannschus Furcht vor der Wiederzulassung des verfemten und diffamierten Ornaments kann ich nicht teilen. Mannschu, ohne Ihnen zu nahe zu treten: Aber in der Architektur nach 1919 sehe ich eigentlich (mit Ausnahme des kurzen Stalin-Zuckerbäcker-intermezzos der 1950er Jahre) kein Überangebot ausladender Ornamentik. Ich sehe die Gefahr eher im ständigen Verbot des Ornaments, nicht in seiner Wiederzulassung - Kunst muss frei sein, sie sollte sich nicht dubiosen (und veralteten) Ideologien unterordnen. Wer Ornamente bauen möchte, soll dies tun, wenn Sie ohne bauen möchten , sind Sie frei dies ebenso zu tun wie Sie möchten. Ich muss Ihnen also 100 prozent widersprechen: Doch, die Ornamente sind eine Errungenschaft, und zwar eine absolute. Es ist ein völliger Tabubruch, und zwar einer den ich von ganzem Herzen begrüße: die Aufhebung des unsinnigen Ornamentverbots.

gruss

Peter

PS:
der von Ihnen zitierte Loos schrieb seinen Aufsatz im Jahre 1908, diese Ideologie ist also dieses Jahr exakt 100 Jahre alt und somit wohl kaum “das Neueste”. Ich denke, zeitgemäßes Bauen kann sich schlecht auf eine so uralte Ideologie berufen. Modernes Bauen bedeutet:

1. Beachtung regionaler Partikularitäten

2. Den aktuellen und realen urbanen Kontext beachten, nicht 100 Jahre alte subjektive Theorien

3. Aufhebung unsinniger ideologisch begründeter “Verbote” wie bspw. Ornamentverbot (Loos)

4. Abkehr vom Nutzungs-Fetischismus, statt dessen stärkere Beachtung der Wirkung im Stadtbild (Ich finde die Nutzung als Hotel ebenso unsinnig, hier stimme ich mit Ihnen überein. Ein ehemaliges Hotel dürfte sich aber relativ problemlos in Wohnungen, sogar Amtsstuben umwandeln lassen, wenn dies in Zukunft erforderlich sein sollte. Der Erlweinspeicher wurde auch Hotel, obwohl er vorher als Speicher konzipiert war).

Ich jedenfalls freue mich auf dieses Gebäude, würde man einige ähnliche Gebäude am Altmarkt bauen - vielleicht lieber mehrere kleinere, statt ein so grosses - dann wäre der Altmarkt gerettet. Auch für die Seitenstrassen und Schliessungen der Lücken (bsp Schweriner Strasse zwischen Hertha-Lindner Strasse und Posplatz, bzw. Postplatz-Südseite) fände ich diesen Baustil nicht schlecht. Er ist weder Historismus, noch primitiver Funktionalismus, sondern etwas eigenes und damit Kind unserer Zeit. Absolut gutes Haus, ich freue mich drauf.

gruss

Peter

PS:
diese Haus anstelle des “Wilsdruffer Kubus”, etwas kleiner vielleicht, und ich wäre mit der Bebauung voll einverstanden gewesen.