Comments on: Der Neumarkt im Spiegel der Architekturkritik

by: silesianospostato

Fri, 02 Feb 2007 22:07:03 +0000

Ja, stimmt die Scheibe ist schon wichtig - ohne sie wäre die Prager Straße nicht halb so häßlich und müßte daher von mir nicht mehr so weiträumig umgangen werden. Ein wertvolles Zeitdokument halt und daher unbedingt schützenswert, ähnlich wie Schlaghosen oder Polyester-Hemden vom VEB “Plaste und Hemdkrägen” aus Schkopau.

Abgesehen davon mußte ich leider feststellen, daß sich der Wienerwald in meiner Heimatstadt Esslingen am Neckar über drei originale Fachwerkgebäude erstreckt (ohne die wertvollen trennenden Zwischenwände!), also gewissermaßen nicht nur horizontale Putenschitzel anbietet (eher breit als hoch), sondern sich auch in der Ausgestaltung des Gastraums der Kulissenschieberei schuldig gemacht hat.

Gerade diese mangelnde Einheit von Innen und Außen, diese Unehrlichkeit und fehlende Transparenz und dieser absolute Bruch (mir fällt gerade nicht ein, womit hier gebrochen wird, aber es klingt immerhin schon mal gut) sind für mich Ausdruck fehlenden Architekturverständnisses, aber wenn die Hendl weiterhin knusprig sind, werde ich ausnahmsweise darüber hinwegsehen.

by: mannschu

Thu, 01 Feb 2007 17:50:05 +0000

@silesianospostato
Scheinbar hast du nicht ganz genau verstanden was du da zitiert hast.
Als erstes um das mal klar zu stellen: Ich gebe dem Kritiker RECHT!
Und nun was er meint: Die schmalen Gebäude geben doch innerhalb des Gebäudeblocks vor eigenständig zu sein und müssten demnach (eher hoch als breit) vertikal gegliedert sein. Nun ist es aber heutzutage so, dass man ganz einfach größere Strukturen braucht, die um wirtschaftlich zu sein, sich horizontal ausbreiten müssen (Treppen, Lifte, Geschosse). Das hat man nun auch so gemacht. Und zu meinem Leidwesen (ich beobachte es immer mit Bedauern) befindet sich der “Kurfürstenhof” nicht nur im Eckhaus Rampische Straße 1, sondern beansprucht auch noch zwei Achsen der Nummer 3. Dies empfinde ich als eigentlich nicht hinnehmbaren Bruch und kann demnach nur eine solche Kulissenschieberei bedauern.
Jetzt zur Riesenscheibe: Ich empfinde sie wie die meisten nicht als besonders schön, halte sie aber für das Gesamtensemble “Prager Straße” als extrem wichtig. Was du da allerdings versuchst an den Haaren herbeizuzerren verstehe ich nicht wirklich.

by: Jochen

Fri, 26 Jan 2007 12:38:02 +0000

@ silesianospostato Was tun mir Deine trefflichen Kommentare gut. Ich meine, laßt sie doch heulen, die Bartetzkos, Jägers und Brinkmänner. Sie kreieren immer neue Wortungeheuer, um einen an historischen Formen orientierten Baustil zu diffamieren und zu beschädigen. Herr Straub hat mit seiner Bezeichnung “Originalfetischismus” genau den Punkt getroffen.Dabei wird meiner Meinung nach die Forderung nach Originalwiederaufbau überwiegend dazu benützt, um ein Projekt von vornherein unmöglich zu machen. Was denken die Herrschaften wohl, wenn durch ernstzunehmende Umfragen bekannt wird, daß 80 % der Befragten sich für einen Wiederaufbau alter Strukturen, auch als sogenannte Kulisse, aussprechen ? Ich denke, sie halten diese Leute alle für dumm, weil sie sich ausschließlich im Besitz der “Genialität” wähnen. Neben Herrn Straub bildet übrigens auch Dr. Guratzsch eine lobens- und liebenswerte Ausnahme bei der Kommentierung aller Wiederaufbauten.

by: silesianospostato

Thu, 25 Jan 2007 23:33:59 +0000

Doppel-LOL - die “Argumente” der Reko-Gegner werden immer abstruser, nimmt diese selbsternannten Intellektuellen eigentlich irgenwer ernst?

Interessant finde ich vor allem diese Aussage:

“Diskrepanz zwischen der horizontalen Nutzungsstruktur der Gebäude einerseits und der nach außen suggerierten, vertikal ablesbaren Kleinteiligkeit ihrer Fassaden andererseits”

Was ist dann mit der Riesenscheibe in der Prager Straße, die ja bei “zeitgenössischen Architekten” wie Braunfels Begeisterungsstürme auslöst? Die ist an der Fassade horizontal und ziemlich grobschlächtig gegliedert (nämlich eher breit als hoch), innen aber kleinteilig und eher vertikal (weil halt die DDR-Unterkünfte recht klein ausgefallen sind). Auch unehrlich? Nein, aber nicht doch - die ist außen genauso häßlich wie innen, also kein Problem. Und außerdem so zeitgemäß…

Wie dem auch sei, Herr Straub scheint der einzige Rufer in der Wüste zu sein, der sich noch einen letzten Rest guten Geschmack und Urteilsvermögen bewahrt zu haben scheint.