Man könnte sie durch wenige Handgriffe ändern: Das Eckgebäude ist nämlich als Gebäude gut - es ist nur das Dach, das alles kaputt macht. Die Fassade ist eigentlich sehr gut proportioniert, aber das Dach wirkt sich leider auf das ganze Haus aus. Das schmalere Gebäude hat zusätzlich den Nachteil, dass es sich nach Vorne schiebt. Nähme man das Zuviel an Fassadenteilen wieder weg, und modifizierte man die Dächer, wären die Häuser in Ordnung. Prisco wurde sogar von Nobelpreisträger Prof. Dr. Günter Blobel händeringend gebeten, auf Spielereien und absurde Experimente wie diese Stahl-Glas-Metall Konstruktionen zu verzichten. Er hat es dennoch getan, obwohl er genau wusste, dass ein Großteil der Leute dagegen waren, und immer noch dagegen sind. Das nehme ich ihm absolut übel, denn das ist ein Faustschlag ins Gesicht des Betrachters. Mir scheint es, er hat es nicht gebaut, weil er es unbedingt wollte - sondern weil er zeigen wollte: “Was wollt ihr rückwärtgewandten Historisten eigentlich - ICH habe hier das Sagen”. Ich weiss aus sicherer Quelle in Dresden, dass er nach den zazhlreichen Protetren eine “jetzt-erst-recht” Mentalität bekam.

Dieses “jetzt-erst-recht” sehen wir an der Frauenkirche, und finde diese schlimme Fehlplanung eine gewollte Wunde in der Stadt. Die weiss Gott schon genug Wunden hat….

Sehr traurig!